経済学の迷言集

シュールな経済学の迷言集を集めてみました。

ちょっぴり笑えて、ちょっぴりかわいそうで、ちょっぴり刺激的なユーモラスかつシュールな迷言集です。
参考サイトはこちら

経済学（economics）[名]
全く反対のことを言っている2人の学者が、ノーベル賞を取れる唯一の分野。

経済学者（economist）[名]
①自分で話している言葉の意味がわからず、それを聞き手の責任にしてしまえる人。
②会計士になるだけの人格をもてなかった人。
③すでに明白なことを苦労して導く人。
④いろんなものの価格を知っているが、いろんなものの価値を知らない人。
⑤他人がどうして貧乏なのかを説明することで、自分は金持ちになれる人。
⑥ひどい不況がおこっているときに、こんな不況はおこるはずがないと言い出す人。
⑦昨日予測したことが、今日起こらなかった事を、明日になって気づく人。
⑧他人が出した問題には答えられない人。

多面性(versatile)[形]
理論とは異なる統計データが得られたときに用いる言葉。

経済学者の第一定理
経済学者より危険なのは、アマチュア経済学者である。

経済学者の第二定理
アマチュア経済学者より危険なのは、プロの経済学者である。

経済学者の会話の法則
パーティーの名簿に２５％以上の経済学者がいると会話は崩壊する。

会話できない
「どうしてみんな経済学者に話かけないんだい？」
「参入障壁の問題だろう」

経済学者とコンピューターの似ている点
すべての情報を与えないと答えを出さない。

予測精度
次のような予想は経済学者が予想したものであると考えてよい。
「５プラスマイナス１０」

うそつき
経済学者がうそをつくのはどんなとき？
彼が口を動かしたとき。

仮定
経済学者は８メートルの壁を前にすれば、自分の身長が１０メートルであると仮定する。

結論
経済予測家にとってもっとも有利なことは，あらゆる予言が正しいにせよ間違っているにせよ，まもなく忘れ去られてしまうことだ．

政治家からおかかえ経済学者への警句
とにかく君は何もするな、何かすると次の選挙で落選する。

経済学者とビジネスマン
二人の男が気球に乗っていた。風向きが悪く、気球はどんどん流されて、二人の知らない土地にきた。彼らは高度を下げ、道を行く一人の男に声をかけた。「す いませーん。私たちは今、何という場所にいるんでしょうか？」「あなたたちは気球の中にいますよー」それを聞いて一人が言った。「あいつは経済学者に違い ない。言っていることは正しいが、何の役にも立たない」それを聞いた地上の男は言った。「そう言うあなたたちはビジネスマンに違いない。私より見通しのい いところにいながら、自分がどこにいるのかも分からない」

もっとも大切な用語
「経済学において一番大事な用語は何かね」
「ＰｈＤ〈博士号）でしょう、先生」

教授の話がつまらないことの証明
需要がなくて供給過剰だから

効率優先
３人の男がゴルフをしていた。前に進んだパーティーが遅くて待たされていたので、３人はキャディーに苦情を言った。「申し訳ありません。実は前のお客様は 盲目の方でして、消防士として子供を助けるために火の海の中に飛び込まれ、視力を失われたのです。それで、回るのが遅くなられているようです」、それを聞 いて３人は驚いた。「急がせて申し訳なかった」「どうぞご自分のペースでプレーなさってください」と二人が言った。三人目は経済学者であった。「今度から は、夜中にプレイされたら効率的だ、とお伝えください」

ついに障害学と経済学の融合：総合社会科学としての社会・経済における障害の研究

一見すると、「障害学」と「経済学」は最も遠い存在に見えますが、東京大学で融合しました。

プロジェクトの目的は、

障害学に経済学的な視点・分析手法を導入することで、社会・経済における障害を総合的に研究する新分野を拓くことを目的とする

とあります。

特にゲーム理論という理論を用いて、社会的障害を分析しよりよい社会を模索するというプロジェクトでしょうか。

経済学が障害学に歩み寄ったのか、その逆なのかそれとも歩調は一緒なのか、これからの研究が楽しみですが、

いずれにせよ、このような横断的な学際的な研究は大好きです。

東京大学が日本の最高学府である所以でもあると思います。

本プロジェクトのトップはゲーム理論の権威の東京大学松井教授です。

影ながら研究成果を楽しみにしております。

岩井克人教授の著作

東京大学の岩井克人教授の著作一覧です。
Amazonアソシエイトのくるくるウィジェットが使いたくて。。

Amazon.co.jp ウィジェット

岩井教授の著作はどれも好きで、独特な語り口調は最高です。
『ヴェニスの商人の資本論』の「広告の形而上学」というテーマでは、商品の媒介をする広告が、商品という実体の裏付けを持たない広告の間の差異を生み出すことにより、それ自身が商品となり他の商品とともに売買されるという逆説を説いています。