- 2008-06-11
- News & Collum
ある事件があれば、再発防止のために国民の自由度が減るのは世の常。
それが再発防止のために「有効」である場合には、歓迎すべきでしょう。
が、しかし・・・・。
サバイバルナイフ規制してどうするんでしょー？？
確かに凶器です、凶器そのものです。でもただの道具です。道具を規制して、根源は絶てるかな。
「人を殺したい」という動機が発生して、決意して、道具を選んで実行するわけで、
ほぼ最終的な意思決定の道具選びを規制するのは有効ではないと思いますね。
このような圧倒的にインパクトのある事件後には、政府として何かしらの施策を打たないと、国民は右往左往しますから、
必要ですけど、もっと他にやることあるんじゃないかな。
コメント:2
- 間違ってます 08-06-11 (水) 23:46
-
今回凶行に使われたのは「ダガーナイフ」
。サバイバル・ナイフではありません。両刃なので、エンピツを削ったりとか、野外活動をしたりとか、には向きません（と言うか、使えません）。純粋に人殺しを目的とした「兵器」です。「道具（ナイフとか）は悪くない」という理屈は、何かを規制しようとする度にうんざりするほど聞きます。
それを言えば、「銃も悪くない」し、「麻薬も悪くない」から自由にせよ、ということになります。使う人間の問題なんでしょ？
逆に訊きたいくらいです。ダガーナイフを規制して、何か困ることはあるんですか？
- きーびち 08-06-12 (木) 0:17
-
いつも拝見させてもらってます。コメント再開したんですね。
今回の事件が発生した直後から「ナイフ」を規制する話が出ていましたね。
道具を規制したところで、、、というのも一理ありますが、道具ぐらいしか規制できないのかなと思います。
あとは、厳罰化という手段もありますかね。最近は、歩行者天国まで中止するとかいう話もでてきましたね。
Trackbacks:0
- トラックバックURL
- http://900914.com/news/akihabara_jike.html/trackback